Комплементарность и невротичность

По ходу написания статьи про различия женского и мужского мозга, мне попалось слово "Комплементарный". Слово оказалось красивым и совершенно мне не знакомым по смыслу.  Мне захотелось найти его значение и поместить в конце статьи. Но не тут то было! В трех фразах найти толковое объяснение этого слова у меня не получилось. А объяснение, которое мне понравилось, превратилось в целую статью, которую я и публикую отдельно для всеобщего развития.

************************************************
Комплементарность и невротичность

Есть в биологии такое понятие “комплементарность”, характеризующее специфическое соответствие, например, между азотистыми основаниями ДНК. Но для большей наглядности представьте ключ и замок: ключей в мире много, замков тоже, к каждому замку обычно подходит несколько ключей, не всегда, но один ключ может открывать несколько замков. Однако мы интуитивно понимаем, что если есть ключ, то должен быть и соответствующий замок. И наоборот.

В психологии идея комплементарности или психологической совместимости увязла в индивидуальных различиях, которые трудно измерять и предсказывать. Но если с высоты птичьего полета посмотреть на комплементарность в отношениях, то легко обнаружить, что между некоторыми людьми подобная совместимость имеется. Причем они сами об этом знают. И не имеет значения, какие именно характеристики оказались существенны для пары А, а какие для пары Б, если каждая пара счастлива вместе долгое время.

Если не зацикливаться на брачных отношениях, то почти каждый может вспомнить особую легкость в общении с кем-то из друзей. Вероятно, вышеупомянутая легкость и есть то, что помогает разделить друзей от всех прочих приятелей. Мы понимаем, нас понимают. Вот это я и называю комплементарностью.

Обсуждаемое соответствие между людьми встречается редко. Поиск подходящего человека требует целенаправленных усилий ради того, чтобы потом было легко и приятно. Но жизнь вынуждает общаться с теми, кто совсем не подходит, кто некомплементарен. Причем нередко чем более неподходящий для нас человек, тем сильнее принуждение к общению с ним/ней.

Бывают ужасные начальники и жуткие подчиненные, архивредные соседи, но всё же их воздействие на нас не так сильно. Самое тяжелое, что мы в большинстве случаев некомплементарны с нашими родными. И в форсированном, вынужденном общении в отсутствие комплементарности возникает невроз (а что еще может появиться, коли ситуация неприятна и выпутаться из нее нельзя?).

Фактически наша семейная жизнь сводится к выбору одного человека – мужа или жены, – тогда как остальных родственников мы выбирать не можем. Потому – позволю себе беспардонную наглость дилетанта, – мы награждаем неврозом собственных детей, как нас наградили неврозом же (пусть и иным) наши родители. Невротичны отношения между братьями (или сестрами) – совершенно разными по характеру (да и по генетике отнюдь не идентичными, за исключением случаев однояйцевых близнецов), помещенными в одинаковые, но по-разному неподходящие каждому из братьев/сестер условия, да еще и обреченными много взаимодействовать друг с другом.

В раннем детстве прессинг сильнее со стороны матери, чем отца, т.к. первая чувствует большую привязанность к ребенку, достаточно долго ошибочно полагает ребенка частью себя (знаю – безапеляционное IMHO, но я не играю в “объективность”). В подростковом и юношеском возрасте отторжение отцом, попытки заслужить его любовь или хотя бы внимание начинают играть большую роль. Тогда же эмоционально-холодная мать, пусть и не вызывает развитие шизофрении, но и на пользу психическому здоровью не идет. Равно и чрезмерно опекающая мать или контролирующий отец (подсознательно страшащийся потери доминирования в семье, обычно иллюзорного).

Предположительно могут быть и комплементарные взаимоотношения между родителями и детьми, между братьями, но шансы ускользающе ничтожны. Поскольку каждый поставлен в навязанные ему условия, а не выбирал их: ни дети – родителей, ни родители – детей, ни брат – брата и т.д. Отсутствие выбора негативно влияет на личность, его тяжело принять именно из-за уни(что)жения личного желания.

Не нужно путать подцепленные за время многолетнего общения привычки вкупе с общими воспоминаниями с комплементарностью: да, мы похожи на родителей – чаще негативными чертами, чем положительными, плюс интонациями, фразами и т.п. Но похожесть не есть комплементарность.
Написал и подумал: а не является ли индуцированный родителями у нас невроз – комплементарным к родительскому неврозу? Поскольку личные наблюдения в данном случае не помогут, а никакими академическими исследованими подкрепить предположение не могу, то не буду усложнять гипотезу без необходимости.

Когда мы вырастаем, то на детскую невротичность, благоприобретенную в родительском доме, начинают накладываться новые невротические оттенки от взаимодействий с родственниками, как своими собственными, так и супруга/и, начальниками, подчиненными, соседями, приятелями и знакомыми, с коими пересекаемся в каких-то компаниях и т.д.

Грубо говоря, большая часть регулярных социальных взаимодействий, в кои вовлечены в течение хотя бы нескольких лет, делает нас несчастными тем или иным способом. И иначе и быть не может, т.к. мы обречены общаться с теми, кто нам некомплементарен. Ограничить же общение исключительно комплементарными межличностными связями попросту невозможно (эксцентричные мультимиллионеры теоретически могут себе позволить такую роскошь).

Что делать? Не знаю. Предположительно, более пристальное внимание к своим внутренним ощущениям при социальных контактах может помочь разобраться, что беспокоит и мешает больше. Но до тех пор, пока все задействованные во “взаимной передаче невроза” стороны не поймут, как вредят себе и близким, подвижки сведутся к тому, кто лучше сумеет “абстрагироваться” и/или замыкаться в скорлупе интровертности (чтобы новые неврогенные факторы не влияли).

P.S. Ни в коей мере не хотел бы вызвать ощущение безвыходности у читателей. Знание о том, что с нами происходит, пусть неполное и однобоко интерпретированное (каждый может думать дальше, найти иные объяснения и т.п.), даёт нам больший контроль над происходящим, чем неведение.